logo
ДЕРЖИСПИТ_БАКАЛ_2012_день_ОЦЯ

4.2. Практичні завдання

1. Підприємство «Світоч» провело підрядним способом ремонт орендованого об’єкта (магазин № 2), зокрема було виконано штукатурні роботи та фарбування стін, витрати на ремонт склали 3000 грн. В договорі оренди складу № 93 від 01.11.2011 року, пункт щодо поліпшень об’єкта відсутній. У бухгалтерському обліку здійснено записи Дт 103 Кт 631 2500 грн. та Дт 641 Кт 631 500 грн. У ході операційного аудиту основних засобів аудитор при визначенні фінансових ризиків запропонував:

  1. здійснить виправлення кореспонденції рахунків у бухгалтерському обліку –Дт 93 Кт 631 2500 грн. і Дт 641 Кт 631 500 грн.;

  2. порадить замовнику віднести до валових витрат суму 250 грн., оскільки ремонтний ліміт складає 10% ;

  3. здійснить виправлення кореспонденції рахунків у бухгалтерському обліку – Дт 93 Кт 631 2000 грн. і Дт 641 Кт 631 500 грн.;

  4. здійснить виправлення кореспонденції рахунків у бухгалтерському обліку – Дт 93 Кт 631 3000 грн. і Дт 641 Кт 631 500 грн.

2. У ТОВ «Світоч» для нарахування амортизаційних відрахувань застосовується прямолінійний метод. По об’єкту приміщення цеху основного виробництва (первісна вартість 85900 грн., накопичений знос 81000 грн, ліквідаційна вартість 4900). за перший квартал поточного року замовником аудиту нарахована амортизація 1225 грн. та на цю суму зменшена база нарахування податку на прибуток. У ході операційного аудиту основних фондів аудитор при визначенні фінансових ризиків запропонує :

  1. відсторнувати суму амортизації за 3 місяці – 1225.00 грн. та здійснить донарахування податку на прибуток на суму 281,75 грн.;

  2. коригування податкового обліку замовника не здійснювати ;

  3. відсторнувати податкову амортизацію – 1225 грн. оскільки правильна сума амортизації об’єкта становить 4900 грн.;

  4. донарахувати податок на прибуток на суму 306,25 грн. без зміни суми амортизації.

3. Будівельне підприємство виконало господарству роботи на будівництві корівника на суму 26850,00 грн., крім того ПДВ – 5370,00 грн. Оплата проведена за рахунок довгострокової позики банку:

  1. Дт – 151 Кт – 631; Дт – 641 Кт – 631; Дт – 631 Кт – 501 ;

  2. Дт – 311 Кт – 631; Дт – 151 Кт – 631; Дт – 641 Кт – 631 ;

  3. Дт – 311 Кт – 631; Дт – 151 Кт – 631; Дт – 641 Кт – 311 ;

  4. Дт – 311 Кт – 631; Дт – 151 Кт – 501; Дт – 641 Кт – 311 .

4. Якщо МШП належить до малоцінних необоротних активів, які обліковуються на субрахунку 112 «Малоцінні необоротні матеріальні активи», то амортизація нараховується у розмір:

1) 50 % при передачі малоцінних необоротних матеріальних активів із складу в експлуатацію і 50 % при їх вибутті за непридатністю ;

2) 100 % з передаванням малоцінних необоротних матеріальних активів в експлуатацію ;

3) 50 % при передачі малоцінних необоротних матеріальних активів із складу в експлуатацію і 50 % при їх вибутті за непридатністю або 100 % з передаванням малоцінних необоротних матеріальних активів в експлуатацію;

4) відповідно до прямолінійного методу нарахування амортизації;

5. ТОВ „Велика Круча” отримано товару на суму 36000,00 грн. (в т.ч. ПДВ), який по картках складського обліку не відображений. Аудитор повинен рекомендувати запис:

  1. Дт – 28 Кт – 716 – 30000,00, по даних обліку здійснити донарахування податку на прибуток в сумі – 6900,00 грн., та розрахує санкцію за заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток 345,00 грн.;

  2. Дт – 28 Кт – 702 – 30000,00, по даних обліку здійснити донарахування податку на прибуток в сумі – 7500,00 грн.;

  3. Дт – 28 Кт – 631 – 36000,00 грн.;

  4. Дт – 28 Кт – 701 – 36000,00 грн.

6. В ході перевірки даних служби внутрішнього контролю на підприємстві за даними обліку на складі товарних запасів виявлено товарів на суму 3560,00 грн., а фактична наявність в результаті перевірки – на суму 4870,00 грн. Розрахувати фінансові ризики в системі податкового обліку:

  1. 1310 грн. – сума лишків із віднесенням до суми інших операційних доходів і збільшенням зобов’язань по податку на прибуток в сумі 301,30грн.;

  2. 1310 грн. – сума нестачі із віднесенням до суми податкових витрат;

  3. 1310 грн. – сума лишків із віднесенням до суми податкових доходів ;

  4. 1310 грн. – сума нестачі із віднесенням до суми податкових витрат і зменшенням суми податку на прибуток в сумі 327,50 грн.

7. Перевіркою виявлено повна відповідність по валютній касі на рахунку 302 та касовому звіті в сумі 800 USD. Курс USD на період, що розглядається, 8 грн. 05 коп./ 1 USD. Враховуючи розрахункову дисципліну по розрахунках з підзвітними особами в іноземній валюті, Хоменко В.А. за результатами поданого звіту про використання підзвітних сум та коштів наданих на відрядження, своєчасно не повернув до каси 45 USD. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 45 USD;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 135 USD;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 1086,75 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 362,25 грн.

8. Підприємство придбало автомобіль разом із причепом. При цьому оплата була здійснена однією сумою без вказівки окремо вартості кожного об'єкта. Як бухгалтер зобов'язаний розподілити загальну суму оплати між даними об'єктами :

1) пропорційно справедливій вартості автомобіля та причепа ;

2) пропорційно первісній вартості аналогічних об'єктів, що знаходяться на балансі підприємства;

3) поставити на баланс автомобіль з причепом як один об’єкт;

4) розподілити вартість порівну.

9. Одним із засновників (юрособою) був внесений до статутного фонду підприємства автомобіль. При цьому ринкова вартість такого автомобіля складає 150000,00 грн., вартість за якою він значився на балансі засновника на момент передачі — 125000,00 грн. Яка буде первісна вартість даного автомобіля в підприємства-одержувача :

  1. 150000,00 грн. ;

  2. 125000,00 грн. ;

  3. 25000,00 грн.;

  4. за ринковою вартістю аналогічного автомобіля.

10. При досягненні якого значення індексу інфляції за рік у податковому обліку може бути здійснена індексація основних фондів :

  1. 110% ;

  2. 120% ;

  3. 150% ;

  4. 105%.

11. В ході операційного аудиту основних фондів за період 1 квартал поточного року встановлений факт: підприємством проданий будинок, що використовувався в його господарській діяльності, без відповідного оформлення в податковому обліку. В процесі продажу балансова вартість будинку (по даних відновленого обліку – 43000,00 грн.), виручка від реалізації об’єкта - 59400,00 грн (в т.ч. ПДВ – 9900,00 грн). У ході операційного аудиту основних фондів аудитор при визначенні фінансових ризиків запропонує:

  1. на податкові витрати підприємства віднести суму 6500,00 грн.;

  2. на збитки підприємства віднести суму 6500,00 грн.;

  3. на інші доходи та податкові доходи віднести суму 6500,00 грн., із збільшенням зобов’язань по податку на прибуток в сумі 1495,00 грн. та фінансовою сумою штрафу 74,75 грн.;

  4. на податкові доходи віднести суму 6500,00 грн. із змінами податкового зобов’язання.

12. Перевіркою виявлено повна відповідність по валютній касі на рахунку 302 та касовому звіті в сумі 500 USD. Курс USD на період, що розглядається, 8 грн. 05 коп./ 1 USD. Враховуючи розрахункову дисципліну по розрахунках з підзвітними особами в іноземній валюті, Харченко Л.А. за результатами поданого звіту про використання підзвітних сум та коштів наданих на відрядження, своєчасно не повернув до каси 50 USD. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 150 USD;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 50 USD;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 402,50 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за несвоєчасно відзвітовану підзвітну суму в іноземній валюті 1207,50 грн.

13. Працівник ТОВ «Надія» Петренко О.В. відбув у відрядження до м. Києва з 10 по 12 березня поточного року, при цьому отримавши аванс з каси – 4000 грн. Звіт про використання коштів у відрядженні працівник здав 14 квітня на суму 2700 грн. Залишок коштів повернено до каси 5 квітня. У ході операційного аудиту розрахунків з підзвітними особами аудитор при розрахунку фінансових ризиків запропонує:

  1. розрахувати суму штрафу, що підлягає утриманню із заробітної плати Петренко О.В. – 97,64 грн.;

  2. розрахувати суму штрафу, що підлягає утриманню із заробітної плати Петренко О.В. – 32,65 грн.;

  3. додатково нарахувати суму ПДФО при неповерненні підзвітних коштів протягом звітного місяця, на який припадає граничний термін повернення –45,00 грн.;

  4. нарахувати санкцію на підприємство (юридичну особу) за недотримання строків звітування на суму 500,00 грн.

14. Визначити суму відшкодування винною особою, якщо балансова вартість нестачі на складі ТМЦ становить 1705 грн. (коефіцієнт інфляції за два місяці визнано І=1,42) та розрахувати податкове зобов’язання за фактом визнання суми нестачі:

  1. 1730,76 грн., 288,46 грн.;

  2. 2905,32 грн., 484,22 грн.;

  3. 1740,50 грн., 305,50 грн.;

  4. 1954,00 грн., 325,67 грн.

15. Працівник, направлений у відрядження в межах України, після повернення надав наступні оригінали документів про проживання на загальну суму 1000,00 грн.: бронювання номера — 500,00 грн., проживання в номері за 1 добу — 250,00 грн. Виходячи з цих даних, укажіть, у якому розмірі даному працівнику необхідно відшкодувати витрати за бронювання номера :

  1. у розмірі 50% вартості проживання в номері 1 добу, а саме - у сумі 125,00 грн.;

  2. у повному розмірі, а саме - у сумі 150,00грн.;

  3. у розмірі 50% вартості бронювання, а саме — у сумі 250,00 грн.;

  4. у сумі 50% вартості бронювання та проживання в номері 1 добу, а саме - 375 грн.

16. Перевіркою операцій з отримання фінансової допомоги на поворотній основі виявлено факт надходження таких коштів 04.01. поточного року від ТОВ «Меблі» (на спрощеній системі оподаткування) 12500,00 грн. на 1 рік під виробництво корпусних меблів. У податковому обліку ТОВ „Джерело” згадана операція відображення не знайшла. Головний бухгалтер ТОВ „Джерело” пояснила, що невідображення в обліку зумовлено поворотним характером отриманої допомоги. У ході операційного аудиту кредитних операцій та фінансової допомоги аудитор при визначенні фінансових ризиків повинен запропонувати:

  1. на останній день звітного періоду включить до інших доходів суму допомоги 12500,00 грн. як таку, що залишилася неповерненою та додатково нарахує податку на прибуток на суму – 2875,00 грн.;

  2. збільшить податкові доходи станом на дату отримання допомоги на суму 12500,00 грн.;

  3. на останній день звітного періоду включить до податкових витрат замовника суму допомоги 12500 грн. як таку, що підлягає поверненню;

  4. підтвердити правильність відображення операції.

17. На підприємстві ТОВ «Ника», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті розрахунків з оплати праці перевірка виявила : Фонд оплати праці в 1 кварталі поточного року за даними підприємства 38000 грн., та в ході співставлення первинних документів за даними аудиту визначено 43050 грн., що свідчить про заниження суми за виплатами працівникам. Відповідні відрахування по нарахуванню суми єдиного внеску соціального страхування визначені в 39,4% .

У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків по єдиному внеску соціального страхування аудитор повинен запропонувати:

1) віднести на податкові витрати суму 5050,00 грн.;

2) скоригувати суму податкових витрат на 5050,00 грн., збільшити зобов’язання по єдиному внеску соціального страхування в сумі 1989,70 грн. із розрахунком санкції за заниження зобов’язання по єдиному внеску в сумі 198,97 грн.;

3) скоригувати суму податкових витрат на 5050,00 грн. та збільшить зобов’язання з податку на прибуток на суму 1727,55 грн. із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток 863,77 грн.;

4) скоригувати суму податкових витрат на 5050,00 грн. та збільшити зобов’язання по єдиному внеску соціального страхування в сумі 1989,70 грн.

18. На підприємстві ТОВ «Ника», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті безготівкових розрахунків та розрахунків за єдиним внеском соціального страхування перевірка виявила: По даних банківських виписок підприємством не перераховано своєчасно суми єдиного внеску соціального страхування – 855,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести на податкові витрати суму 855,00 грн.;

2) провести розрахунок фінансової санкції за заниження зобов’язання по єдиному внеску соціального страхування в сумі 85,50 грн.;

3) збільшить зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 855,00 грн. із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання 171,00 грн.;

4) збільшити зобов’язання по єдиному внеску соціального страхування в сумі 855,00 грн.

19. На підприємстві ТОВ «Ника», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті розрахунків з оплати праці перевірка виявила : В 4 кварталі 2011 року за даними підприємства віднесло суми нарахованих витрат по Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (згідно листів-непрацездатності за дослідний період) – 12670,00 грн. У ході операційного аудиту виявлено не відображення сум Єдиного внеску соціального страхування по даній операції, при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести на податкові доходи суму 12670,00 грн.;

2) коригування єдиного соціального внеску по тимчасових виплатах працівникам на суму 4459,84 грн. із розрахунком санкції за заниження суми внеску 445,98 грн.;

3) коригування єдиного соціального внеску по тимчасових виплатах працівникам на суму 4206,44 грн. із розрахунком санкції за заниження суми внеску 420,64 грн.;

4) скоригувати суму єдиного соціального внеску на 12670 грн. та збільшить зобов’язання з податку на прибуток на суму 3167,50 грн.

20. На підприємстві в ході операційного аудиту готової продукції, при визначенні достовірних даних по результатам інвентаризації виявлено: розкрадання готової продукції на суму 6200 грн. Відшкодування винною особою рекомендовано аудитором, при визнанні коефіцієнта інфляції І=1,35:

1) 10044,00 грн.;

2) 6420,00 грн.;

3) 6200,00 грн.;

4) 7400,00 грн.

21. Як у процесі аудиторської перевірки витрат майбутніх періодів повинні враховуватися резерви на оплату відпусток

  1. з урахуванням відрахувань на єдиний внесок соціального страхування;

2) у тій сумі, в якій вони створені;

3) 25% від суми резерву;

4) 50% від суми резерву.

22. Розмір податкової соціальної пільги в поточному році по податку з доходів фізичних осіб визначається від розміру мінімальної зарплати, установленої на 01 січня поточного року, і дорівнює:

1) 30%;

2) 50%;

3) 80%;

4) 15%.

23. Підприємство у вересні минулого року самостійно виявило та виправило помилку в розрахунку по Пенсійному Фонді, що призвела до недоплати внеску. Йому необхідно самостійно, крім сплати недоїмки по внеску:

  1. нарахувати і сплатити пеню за період недоїмки;

  2. нарахувати і сплатити пеню за весь період недоїмки і штраф у розмірі 50% від суми зобов’язання по єдиному внеску соціального страхування;

  3. нарахувати та сплатити штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян;

  4. нарахувати і сплатити пеню за весь період недоїмки і штраф у розмірі 100% від суми недоїмки.

24. Гранична сума нарахованої заробітної плати одному працівникові, з якої в 2012 році нараховуються сума єдиного внеску соціального страхування, дорівнює:

  1. 15 прожитковим мінімумам на працездатну особу;

  2. 4100;

  3. 7875;

  4. 8200.

25. Розмір штрафних санкцій, що застосовують при несвоєчасній подачі податкових декларацій та розрахунків становить:

  1. 10 н.м.д.г.;

  2. 15 н.м.д.г.;

  3. 50 н.м.д.г.;

  4. 20 н.м.д.г.

26. Який характер має камеральна перевірка зареєстрованої в податковій інспекції декларації із заявленим до бюджетного відшкодування ПДВ:

  1. обов’язковий;

  2. добровільний;

  3. суцільний;

  4. вибірковий.

27. Чи мають право учасники аудиторської перевірки ініціювати на підприємстві проведення позапланової інвентаризації:

  1. так;

  2. ні;

  3. виключно в разі відмови надати посадовими особами результати попередніх перевірок;

  4. виключно за умови, якщо замовником аудиту виступає керівник підприємства.

28. Чи є обов'язковим проведення санаційного аудиту у випадку ліквідації (реорганізації) підприємства:

  1. так;

  2. ні;

  3. виключно за умови наявності судового позову;

  4. виключно за наявності боргів по розрахунках з бюджетом.

29. Для підтвердження залишків по розрахунках з бюджетом прийомами, призначеними для отримання аудиторських свідчень, які використовує аудитор є:

1) підрахунок;

2) підтвердження;

3) прослідкування;

4) спостереження.

30. Пояснити, з яких двох видів документації складається документальне оформлення аудиторської перевірки:

1) первинної та підсумкової;

2) робочої та підсумкової;

3) первинної та робочої;

4) підсумкової.

31. Працівник ТОВ «Надія» Іщенко О.В. відбув у відрядження до м. Умань з 10 по 17 березня поточного року, при цьому отримавши аванс з каси – 1900 грн. Звіт про використання коштів у відрядженні працівник здав 24 березня на суму 870 грн. Залишок коштів повернено до каси 5 квітня. У ході операційного аудиту розрахунків з підзвітними особами аудитор при розрахунку фінансових ризиків запропонує:

1) додатково нарахувати суму ПДФО при неповерненні підзвітних коштів протягом звітного місяця, на який припадає граничний термін повернення –181,75 грн. та розрахувати суму штрафу, що підлягає утриманню із заробітної плати Іщенко О.В. – 154,50 грн.;

2) додатково нарахувати суму ПДФО при неповерненні підзвітних коштів протягом звітного місяця, на який припадає граничний термін повернення –154,50 грн.;

3) розрахувати суму штрафу, що підлягає утриманню із заробітної плати Іщенко О.В. – 154,50 грн.;

4) нарахувати санкцію на підприємство (юридичну особу) за недотримання строків звітування на суму 250 грн.;

32. На підприємстві ТОВ «Ника», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті розрахунків з постачальниками та підрядниками сум кредиторської заборгованості в податковому обліку не врахована сума простроченої (сумнівної) заборгованості – 8340,0 грн. (в т. ч. ПДВ). Дослідити операції при визнанні податку на прибуток та податку на додану вартість. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести суму 8340,00 грн. на податкові витрати;

2) віднести суму 8340,00 грн. на податкові доходи;

3) віднести суму 8340 на інші операційні доходи та донарахувати суму податку на прибуток 1918,20 грн., та суму податку на додану вартість 1390,00 грн.;

4) скоригувати суму податкових витрат 8340,00 грн., та суму податкового кредиту 1390,00 грн.

33. На підприємстві ТОВ «Ника», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті розрахунків за виплатами працівникам: За даними обліку в підприємстві податок на доходи фізичних осіб - 9800,00 грн., за даними аудиторів – 11250,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести на податкові доходи суму 1450,00 грн.;

2) донарахування податку та уточнення податкової звітності на суму 1450,00 грн., із застосуванням штрафних санкцій в сумі 72,50 грн.;

3) скоригувати суму податкових витрат 9800,00 грн., донарахувати податок на прибуток в сумі 3450,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 175,50 грн.;

4) скоригувати суму витрат на 9800,00 грн., донарахувати податок на доходи фізичних осіб в сумі 3450 грн., без застосування штрафних санкцій.

34. На підприємстві ТОВ «Надія» при аудиті розрахунків з бюджетом по податках та платежах визначені не підтверджені Податковими накладними суми податку на додану вартість при придбанні ТМЦ у постачальника ТОВ «Міраж» на суму 34500,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість;

2) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 34500,00 грн.;

3) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 34500,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 1725,00 грн.;

4) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість із застосуванням штрафних санкцій в сумі 3450,00 грн.

35. На підприємстві ТОВ «Надія» Під час проведення аудиторської перевірки встановлено, що за 1 квартал 2012 року сума податкового зобов’язання з податку на прибуток складала 85200,00 грн., а фактично сплачена сума податку на прибуток – 76300,00 грн. Час проведення аудиторської перевірки травень поточного року з 15 – 20 число. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати (Прострочення сплати 15 днів, облікова ставка НБУ 13%):

1) донарахувати суму податку на прибуток;

2) сплатити суму 8900,00 грн. податку на прибуток, сплатити фінансовий штраф 890,00 грн.;

3) перерахувати суму 8900,00 грн. податку на прибуток, сплатити фінансовий штраф 445,00 грн. за несвоєчасне перерахування податку на прибуток та суму пені 60,00 грн.;

4) сплатити суму 8900,00 грн. податку на прибуток, сплатити фінансовий штраф 445,00 грн.

36. На підприємстві ТОВ «Статус» при аудиті розрахунків з бюджетом по податках та платежах визначені не підтверджені Податковими накладними суми податку на додану вартість при придбанні виробничих запасів у постачальника ТОВ «Міраж» 23000 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість із застосуванням штрафних санкцій в сумі 2300,00 грн.;

2) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 23000,00 грн.;

3) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 23000,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 1150,00 грн.;

4) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість із застосуванням штрафних санкцій в сумі 1150,00 грн.

37. На підприємстві ТОВ «Надія», під час проведення аудиторської перевірки розрахунків з підзвітними особами, встановлено, що в січні місяці поточного року були виявлені дані по операціях розрахунку з підзвітними особами: працівнику відділу маркетингу Васько Н.С.- 12 січня видана сума коштів для придбання рекламної продукції 2500 грн. Строк повернення невикористаних підзвітних сум Васько Н.С. – 14.01. поточного року, повернута своєчасно сума 700,00 грн. Решта суми повернена підзвітною особою в касу підприємства 3.02. поточного року, заборгованість за даним працівником по сумі неповернутих підзвітних коштів, станом на 3.01. п.р. 150 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) додатково нарахувати суму ПДФО при неповерненні підзвітних коштів протягом звітного місяця, на який припадає граничний термін повернення –481,75 грн;

2) додатково нарахувати суму ПДФО при неповерненні підзвітних коштів протягом звітного місяця, на який припадає граничний термін повернення –317,63 грн., розрахувати суму штрафу, що підлягає утриманню із заробітної плати Васько Н.С. – 270,00 грн., нарахувати санкцію на підприємство (юридичну особу) за недотримання строків звітування на суму 625,00 грн.;

3) розрахувати суму штрафу, що підлягає утриманню із заробітної плати Васько Н.С. – 270,00 грн.;

4) нарахувати санкцію на підприємство (юридичну особу) за недотримання строків звітування на суму 625,00 грн.

38. Один з власників товариства зробив внесок до статутного капіталу товариства у вигляді автомобіля «КамАЗ». Розмір внеску в грошовому еквіваленті – 80000,00 грн. Справедлива вартість автомобіля – 75000,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) за умови наявності відповідного рішення зборів засновників цей факт не суперечить чинному законодавству;

2) необхідно провести переоцінку автомобіля до рівня справедливої вартості з відповідним зменшенням частки учасника за будь яких умов;

3) даний факт суперечить чинному законодавству;

4) необхідно провести переоцінку автомобіля до рівня справедливої вартості та сплатити штрафну санкцію у розмірі 5000,00 грн.

39. На підприємстві ТОВ «Ника», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті розрахунків з постачальниками та підрядниками сум кредиторської заборгованості в податковому обліку не врахована сума простроченої (сумнівної) заборгованості – 24540,00 грн. (в т. ч. ПДВ). Дослідити операції при визнанні податку на прибуток та податку на додану вартість. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести суму 24540,00 грн. на податкові витрати;

2) віднести суму 24540,00 грн. на податкові доходи ;

3) віднести суму 24540,00 на інші операційні доходи та донарахувати суму податку на прибуток 5644,20 грн., та суму податку на додану вартість 4090,00 грн.;

4) скоригувати суму інших витрат 24540,00 грн., та суму податкового кредиту 4090,00 грн.

40. На підприємстві ТОВ «Надія» при аудиті розрахунків з бюджетом по податках та платежах визначені не підтверджені Податковими накладними суми податку на додану вартість при придбанні ТМЦ у постачальника ТОВ «Меркурій» 4750,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість;

2) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 4750,00 грн.;

3) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 4750,00 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 237,5 грн.;

4) нарахувати штрафні санкції в сумі 475,00 грн., без коригування розрахунків по ПДВ.

41. Перевіркою виявлено повна відповідність по валютній касі на рахунку 302 та касовому звіті в сумі 1000 USD. Встановлений ліміт каси 1000 грн. Курс USD на період, що розглядається, 8 грн. 00 коп./ 1 USD У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 800,00 грн.;

2) розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 8000,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 14000,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 15000,00 грн.

42. Перевіркою виявлено повна відповідність по касі на рахунку 301 та касовому звіті в сумі 8000,00 грн. Встановлений ліміт каси 500,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 7500,00 грн.;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 750,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 15000,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 1500,00 грн.

43. В ході перевірки готівково-розрахункових операцій було виявлено наступні факти: згідно ПКО № 35 від 7.03 отримано готівку в сумі 30000,00 грн. з розрахункового рахунку на виплати працівникам. Відповідно до касових документів, отриману готівку було використано: 25000 грн. – на виплату заробітної плати за лютий; 400 грн. – допомоги по тимчасовій непрацездатності; 3600 грн. – відпускних за березень; решта готівки видана під звіт на закупівлю канцелярського обладнання. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 3600,00 грн.;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 2000,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 1000,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 5000,00 грн.

44. В ході перевірки готівково-розрахункових операцій було виявлено наступні факти: залишок готівки в касі на початок дня 24.03. – 360,00 грн., згідно касових документів, 24.03 рух коштів наступний: надійшло 5800,00 грн., витрачено 2000,00 грн. Зафіксований рух коштів 25.03: надійшло 4500,00 грн., витрачено 3000,00 грн. 26.03 здано в банк готівку в сумі 5000,00 грн. Встановлений ліміт каси – 1000,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 9820,00 грн.;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 7820,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 15640,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 19640,00 грн.

45. В ході інвентаризації готівки в касі виявлено: залишок на початок дня згідно касової книги 750,00 грн. за операційний день представлені наступні документи: ПКО на загальну суму 2800,00 грн. та ВКО на загальну суму 3000,00 грн. (всі документи оформлені). Встановлений ліміт каси – 1000,00 грн. Згідно розписки касира залишок готівки – 550,00 грн. Перевіркою виявлено готівку в касі на суму 850,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Оприбуткувати виявлену готівку в розмірі 300,00 грн.;

2) Оприбуткувати виявлену готівку в розмірі 300,00 грн., розрахувати суму штрафної санкції в розмірі 600,00 грн.;

3) Оприбуткувати виявлену готівку в розмірі 300,00 грн., розрахувати суму штрафної санкції в розмірі 1500,00 грн.;

4) Оприбуткувати виявлену готівку в розмірі 300,00 грн., розрахувати суму штрафної санкції в розмірі 150,00 грн.

46. В ході перевірки готівково-розрахункових операцій було виявлено наступні факти: згідно ПКО № 88 від 7.04 отримано готівку в сумі 40000,00 грн. з розрахункового рахунку на виплату заробітної плати. Відповідно до касових документів, отриману готівку було використано: 29000,00 грн. – на виплату заробітної плати за травень; 650,00 грн. – допомоги по тимчасовій непрацездатності; 5000,00 грн. – відпускних за червень; решта готівки видана під звіт на господарські потреби. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 10700,00 грн.;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 535,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 5350,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 1070,00 грн.

47. В ході перевірки готівково-розрахункових операцій було виявлено наступні факти: залишок готівки в касі на 15.03 – 1100,00 грн., протягом дня в касу надійшла виручка від реалізації послуг в розмірі 18000,00 грн., того ж дня за рахунок надходження було виплачено аванс за березень в сумі 15600,00 грн.,при сплаті податку та внесків з доходів фізичних осіб . Сума 3000,00 грн. готівки була здана в банк лише 16.03. поточного року. Ліміт каси дорівнює 1500,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 18000,00 грн., та за перевищення ліміту каси – 1000,00 грн.;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 15600,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси – 2000,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за нецільове використання готівки в сумі 15600 грн., та за перевищення ліміту каси – 2000,00 грн.

48. В ході інвентаризації готівки в касі виявлено: залишок на початок дня згідно касової книги 850,00 грн. за операційний день представлені наступні документи: ПКО на загальну суму 3200,00 грн. та ВКО на загальну суму 4000,00 грн. (документи відповідно оформлені), та ПКО на суму 500,00 грн. без підписів. Згідно розписки касира залишок готівки – 550,00 грн., та фактична наявність 50,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Підтвердити правильність ведення касових операцій;

2) Оприбуткувати виявлену готівку в розмірі 500,00 грн. шляхом належного дооформлення ПКО;

3) Оприбуткувати виявлену готівку в розмірі 500,00 грн., розрахувати суму штрафної санкції в розмірі 2500,00 грн.;

4) розрахувати суму штрафної санкції в розмірі 2500,00 грн.

49. На виплату заробітної плати фірмі «Гарант», що знаходиться в м. Полтава, 21.03.п.р. надійшло з розрахункового рахунку в касу 50000,00 грн. Протягом 21.03.-23.03.п.р. було виплачено заробітну плату працівникам на загальну суму 45000,00 грн. встановлений ліміт каси – 500,00 грн. 25.03. 5000,00 грн. невиплаченої готівки було здано до банку. (залишок по касі на 24.03. – 0 грн., за розглянутий період іншого руху по касі не відбувалося). У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) підтвердити правильність проведення касових операцій;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси – 9000,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції та за перевищення ліміту каси – 5000,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції та за перевищення ліміту каси – 4500,00 грн.

50. На виплату заробітної плати в ТОВ «Світанок», 21.09.2011р. надійшло з розрахункового рахунку в касу 50000,00 грн. Протягом 21.09.11-23.09.11р. було виплачено заробітну плату працівникам на загальну суму 45000,00 грн. встановлений ліміт каси – 500,00 грн. 25.09.11р. 5000 грн. невиплаченої готівки було здано до банку. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) підтвердити правильність проведення касових операцій;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси - 10000 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси – 9000,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції та за перевищення ліміту каси – 4500,00 грн.

51. На підприємстві ТОВ «Оксамит», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті розрахунків з бюджетом по податках та платежах: За даними обліку на витрати підприємство віднесло суми податку на додану вартість при купівлі легкового автомобіля – 15000,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести на валові доходи суму 15000 грн.;

2) скоригувати суму витрат 15000 грн., донарахувати податок на прибуток в сумі 3750 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 375 грн.;

3) скоригувати суму валових витрат 15000 грн., донарахувати податок на прибуток в сумі 3750 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 375 грн.;

4) скоригувати суму валових витрат 15000 грн., донарахувати податок на прибуток в сумі 3750 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 3750 грн.

52. На підприємстві ТОВ «Надія» при аудиті розрахунків з бюджетом по податках та платежах визначені не підтверджені Податковими накладними суми податку на додану вартість при придбанні ТМЦ у постачальника ТОВ «Міраж» 50000 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість;

2) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 50000,00 грн.;

3) коригування Податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 50000 грн. із застосуванням штрафних санкцій в сумі 2500,00 грн.;

4) коригування Податкового зобов’язання з податку на додану вартість із застосуванням штрафних санкцій в сумі 2500,00 грн.

53. В ході перевірки даних служби внутрішнього контролю на підприємстві за даними обліку виробничих запасів виявлено сировини на суму 25500,00 грн., а фактична наявність на складі в результаті перевірки – на суму 31620,00 грн. Розрахувати фінансові ризики:

  1. 6120,00 грн. – сума лишків із віднесенням до суми інших операційних доходів і збільшенням зобов’язань по податку на прибуток в сумі 1407,60 грн.;

  2. 6120,00 грн. – сума нестачі із віднесенням до суми податкових витрат;

  3. 6120,00 грн. – сума лишків із віднесенням до суми податкових доходів;

  4. 6120,00 грн. – сума нестачі із віднесенням до суми інших витрат і зменшенням зобов’язань по податку на прибуток в сумі 1530,00 грн.

54. На підприємстві в ході операційного аудиту готової продукції, при визначенні достовірних даних по результатам інвентаризації виявлено: розкрадання готової продукції на суму 6000 грн. Відшкодування винною особою рекомендовано незалежним експертом, при визнанні коефіцієнта інфляції І=1,41

1) 6000,00 грн.;

2) 10152,00 грн.;

3) 6840,00 грн.;

4) 6100,00 грн.

55. На підприємстві ТОВ «Старт», що працює на загальній системі оподаткування, при аудиті безготівкових розрахунків та розрахунків за товарними операціями перевірка виявила: По даних банківських виписок підприємством не враховані суми виручки в обліку – 39000,00 грн. (в т. ч. ПДВ), при визнанні податку на прибуток та податку на додану вартість. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) віднести на податкові витрати суму 39000,00 грн.;

2) віднести на інші операційні доходи суму 32500,00 грн. та збільшить зобов’язання з податку на прибуток на суму 7475,00 грн. із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток 373,75 грн. та збільшить зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 6500,00 грн. із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання 325,00 грн.;

3) збільшить зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 6500,00 грн. із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання 3250,00 грн.;

4) віднести на податкові доходи суму 32500,00 грн. та збільшить зобов’язання з податку на прибуток на суму 9750,00 грн.

56. Підприємством був проданий будинок, що використовувався в його господарській діяльності. В процесі продажу балансова вартість будинку – 87500 грн., виручка від реалізації об’єкта - 120000 грн. (в т.ч. ПДВ). В обліку необхідних дій не проведено. У ході операційного аудиту основних засобів аудитор при визначенні фінансових ризиків запропонує:

  1. на витрати підприємства віднести суму 12500,00 грн.;

  2. на збитки підприємства віднести суму 12500,00 грн.;

  3. на доходи віднести суму 12500,00 грн. доходів із збільшенням зобов’язань по податку на прибуток в сумі 2875,00 грн.;

  4. на витрати підприємства віднести суму 12500,00 грн. із зменшенням зобов’язань по податку на прибуток в сумі 3125,00 грн.

57. При оприбуткуванні стрічкового транспортера вартістю 12000,00 грн., ліквідаційна вартість 2000,00 грн. його було віднесено до 5 групи основних засобів. При цьому строк корисного використання було визначено як 4 роки. Застосовуваній метод амортизації – прямолінійний. Вартість, що амортизується – 10000 грн. Визначити мінімальний вплив зазначеного факту на фінансовий результат підприємства за рік експлуатації стрічкового транспортера:

1) податкові доходи завищено на 1000,00 грн.;

2) податкові витрати з амортизації завищено на 500,00 грн., із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток 115,00 грн.,;

3) прибуток буде завищено на 2500,00 грн., із розрахунком санкції за заниження податкового зобов’язання з податку на прибуток 575,00 грн.;

4) помилка не матиме впливу на фінансовий результат.

58. При нарахуванні амортизації будівлі протягом року вартістю 1000000,00 грн. було використано прямолінійний метод. Ліквідаційна вартість будівлі – 20000,00 грн., строк експлуатації 10 років. Сума амортизації, віднесена в кінці року на витрати – 98000,00 грн. У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) підтвердити правильність розрахунків;

2) донарахувати податкові витрати в сумі 12000,00 грн., і відповідно зменшити суму податкового зобов’язання по податку на прибуток на 3000,00 грн.;

3) скоригувати податкові витрати з амортизації на суму 49000,00 грн. та донарахувати податок на прибуток - 11270,00 грн., із визнанням суми фінансового штрафу у розмірі 563,50 грн.;

4) скоригувати податкові витрати на суму 20386,16 грн. та донарахувати податок на прибуток – 3000,00 грн. та штраф у розмірі 150,00 грн.

59. Визначити суму відшкодування винною особою, якщо первісна вартість нестачі на основних засобів становить 7050,00 грн., сума нарахованого зносу 4600,00 грн. (коефіцієнт інфляції за два місяці визнано І=1,42) та розрахувати податкове зобов’язання за фактом визнання суми нестачі:

1) 6000,00 грн., 1000,00 грн.;

2) 6006,60 грн., 1001,10 грн.;

3) 8740,50 грн., 1456,67 грн.;

4) 7050,00 грн., 1410,00 грн.

60. При оприбуткуванні автомобіля вартістю 60000 грн. його було віднесено до 5 групи основних засобів. При цьому строк корисного використання було визначено як 3 роки. Застосовуваній метод амортизації – прямолінійний. Вартість, що амортизується – 56000,00 грн. Визначити мінімальний вплив зазначеного факту на фінансовий результат підприємства за рік експлуатації автомобіля:

1) податкові доходи завищено на 7466,67 грн.;

2) податкові витрати з амортизації завищено на 7466,67 грн., донарахувати податок на прибуток - 1717,33 грн., із визнанням суми фінансового штрафу у розмірі 85,87 грн.;

3) податкові доходи завищено на 6666,66 грн., донарахувати податок на прибуток - 1717,33 грн., із визнанням суми фінансового штрафу у розмірі 85,87 грн.;

4) помилка не матиме впливу на фінансовий результат.

61. За вимогою ЗАТ «Нафтопродукт» 14 січня проведена попередня оплата за масло ТАП – 10 в сумі 39975,00 грн. за 4100 кг. Поставка масла повинна бути з 1.02. Із-за відсутності масла станом на 10 квітня вказані нафтопродукти не отримано. Договором передбачено поставка по 1025 кг рівними періодами. За невиконання договірних умов від суми 7995,00 грн. штраф у розмірі 2,5 % від суми недопоставки за період 14 днів. Яку суму штрафу потрібно заплатити підприємству за невиконання умов договору:

1) 2798,25 грн.;

2) 1000,00 грн.;

3) 2147,00 грн.;

4) 4000,00 грн.

62 Перевіркою операцій з отримання фінансової допомоги на поворотній основі виявлено факт надходження таких коштів 04.01. поточного року від ТОВ «Меблі» (на загальній системі оподаткування) 20000 грн. на 1 рік під виробництво корпусних меблів. У податковому обліку ТОВ «Джерело» згадана операція відображення не знайшла. Головний бухгалтер ТОВ «Джерело» пояснила, що невідображення в обліку зумовлено поворотним характером отриманої допомоги. У ході операційного аудиту кредитних операцій та фінансової допомоги аудитор при визначенні фінансових ризиків повинен запропонувати:

1) на останній день звітного періоду включити до інших операційних доходів та збільшити податкові доходи на суму допомоги 20000,00 грн. як таку, що залишилася неповерненою та додатково нарахує податку на прибуток на суму – 4600,00 грн., із розрахунком суми штрафних санкцій – 230,00 грн.;

2) збільшити податкові доходи станом на дату отримання допомоги на суму 20000,00 грн.;

3) на останній день звітного періоду включити до податкових витрат замовника суму допомоги 20000,00 грн. як таку, що підлягає поверненню;

4) підтвердити відхилення по не відображенні сум кредитних операції та фінансової допомоги.

63 Підприємство ТОВ «Мрія» провело підрядним способом ремонт орендованого об’єкта (торговий зал), зокрема було виконано штукатурні роботи та фарбування стін, витрати на ремонт склали 3600,00 грн. В договорі оренди приміщення № 23 від 01.12.2011 року, пункт щодо поліпшень об’єкта відсутній. В обліку ТОВ «Мрія» витрати по ремонту торгового залу віднесено до складу податкових витрат у сумі 3000,00 грн. У бухгалтерському обліку здійснено записи Дт 103 Кт 631 3000,00 грн. та Дт 641 Кт 631 600,00 грн. У ході операційного аудиту основних фондів аудитор при визначенні фінансових ризиків запропонував:

1) зменшити податкові витрати наступного періоду на 3000,00 грн., донарахувати податок на прибуток на суму 690,00 грн. та здійснити виправлення кореспонденції рахунків у бухгалтерському обліку – Дт 93 Кт 631 3000,00 грн., Дт 641 Кт 631 600,00 грн., із розрахунком суми штрафних санкцій – 34,50 грн.;

2) замовнику віднести до податкових витрат суму 300 грн., оскільки ремонтний ліміт складає 10%;

3) здійснити виправлення кореспонденції рахунків у бухгалтерському обліку – Дт 93 Кт 631 3000,00 грн., Дт 641 Кт 631 600,00 грн., оскільки сума ремонту не перевищує 10% сукупної балансової вартості всіх груп основних засобів на початок звітного року;

4) здійснить виправлення кореспонденції рахунків у бухгалтерському обліку – Дт 91 Кт 631 3600,00 грн. і Дт 641 Кт 631 600,00 грн., донарахувати податок на прибуток на суму 690,00 грн.

64 В ході аудиту готової продукції та витрат виробництва на складі готової продукції виявлено за даними обліку 15 шт. виробів рекламної продукції (фірмові блокноти), а фактична наявність 11 шт. Ціна одиниці - 145 грн. Визначити результат інвентаризації і суму відхилення на складі готової продукції

1) Дт 947 - Кт 26 580 грн. ;

2) Дт 26 - Кт 716 820 грн. ;

3) Дт 947 - Кт 26 6000 грн. ;

4) Дт 947 - Кт 26 820 грн.;

65 Будівельне підприємство виконало господарству роботи на будівництві корівника на суму 30000 грн., крім того ПДВ – 6000 грн. Оплата проведена за рахунок короткострокової позики банку.

1) Дт – 311 Кт – 631; Дт – 151 Кт – 631; Дт – 641 Кт – 631 ;

2) Дт – 641 Кт – 631; Дт – 20 Кт – 641; Дт – 501 Кт – 631 ;

3) Дт – 151 Кт – 631; Дт – 641 Кт – 631; Дт – 631 Кт – 601;

4) Дт – 311 Кт – 631; Дт – 151 Кт – 601; Дт – 641 Кт – 311 .

66 Згідно інвентаризації на складі товарних запасів виявлено за даними обліку залишок товарів на суму 250 грн., а фактична наявність на суму 1350 грн.

1) 1100 грн. – сума нестачі;

2) 1100 грн. – сума лишків;

3) 1100 грн. – сума зносу;

4) 1350 грн. – сума лишків.

67 Визначити залишок на кінець дня, якщо відомі такі дані: ТТН № 12 – 1351 грн., накладна № 45 – 112 грн., ТТН № 13 – 332 грн., накладна № 46 – 31 грн.

1) 1540 грн.;

2) 1826 грн.;

3) 1795 грн.;

4) 1463 грн.

68 Полтавська бакалія отримала товару на суму 1020 грн., який по картках складського обліку не відображений. Аудитор рекомендував провести запис:

1) Дт – 311 Кт – 28;

2) Дт – 28 Кт – 716;

3) Дт – 28 Кт – 79;

4) Дт – 28 Кт – 311.

69 Отримано аванс від покупця з відображенням суми податкового зобов'язання. Визначити вірний запис

1) Дт – 311 Кт – 681, Дт - 643 Кт – 641;

2) Дт – 311 Кт – 631, Дт - 641 Кт – 644;

3) Дт – 681 Кт – 631;

4) Дт – 311 Кт – 371, Дт - 643 Кт – 641.

70 Перевіркою виявлено повна відповідність по валютній касі на рахунку 302 та касовому звіті в сумі 800 USD. Встановлений ліміт каси 1000 грн. Курс USD на період, що розглядається, 8 грн. 05 коп./ 1 USD У ході операційного аудиту при визначенні фінансових ризиків аудитор повинен запропонувати:

1) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 800 USD;

2) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 5440,00 грн.;

3) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 10880,00 грн.;

4) Розрахувати суму штрафної санкції за перевищення ліміту каси в сумі 805,00 грн.