От внедрения станков (в тыс. Руб.)

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

| N года | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Итого |

|———————————————————————|——————|———————|———————|——————|——————|——————————|

| Станок "А" | 1,0 | 2,0 | 4,0 | 5,0 | 7,0 | 19,0 |

|———————————————————————|——————|———————|———————|——————|——————|——————————|

| Станок "Б" | 5,0 | 5,0 | 3,0 | 2,0 | 1,0 | 16,0 |

———————————————————————————————————————————————————————————————————————

Если исходить из метода окупаемости, то из табл.5.7 следует, что станок "Б" окупится уже в конце второго года, а станок "А" в середине четвертого. Поэтому, на первый взгляд, целесообразно остановить выбор на станке "Б". Однако если оценить суммарные поступления за весь срок службы обоих станков, то станок "А" принесет больше дохода (почти на 20%), поэтому он предпочтительнее.

Эти выводы должны быть скорректированы с учетом дисконтирования денежных поступлений. Поскольку поступающие от эксплуатации станков денежные средства приносят дополнительный доход в виде сложных процентов, то для сравнимости результатов следует пересчитать денежные поступления на момент приобретения станков (рассматривать текущие денежные поступления). С этой целью необходимо умножить суммы в табл.5.7 на величину процентного фактора, которая может быть вычислена по формуле (5.12):

-n

F = (1 + r) (5.12)

где:

F - процентный фактор;

r - ставка процента на капитал в виде десятичной дроби;

n - число лет в расчетном периоде.

Предположим, что в исследуемом периоде времени ежегодные проценты на капитал составляют в среднем 12%. Тогда табл.5.7 может быть преобразована следующим образом (см. табл.5.8).

Таблица 5.8. Текущие денежные поступления от внедрения